+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Во время промывки системы отопления была затоплена квартира

Во время промывки системы отопления была затоплена квартира

В нашей квартире на батерее около 10 лет назад слесарями был установлен кран для спуска воды во время отопительного сезона. На днях у нас в подъезде многоквартирного дома проводилась промывка систем отопления. Объявления о проведении данных работ не было и мы не были об этом извещены. На момент промывки никого не было дома. Так получилось, что кран оказался приоткрытым и в результате были затоплены соседи снизу. Несет ли наша управляющая компания ответсвенность за непредупреждение жильцов о проводимых работах?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Поиск решений судов общей юрисдикции

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: pokrov-cherkessk.ru NAVIEN. Промывка системы отопления в Волгограде.

Нижний Новгород ДД. ГГГГ года. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:. Нижнего Новгорода от ДД. Сентюревой Н. В указанном приложении был произведен расчет ремонтных работ с учетом стоимости только материалов. Актом осмотра от ДД. ГГГГ были повторно зафиксированы и уточнены повреждения, полученные в результате пролития жилого помещения.

Джафаркулиев А. Кроме того, судебным экспертом определена и причина пролития — проникновение влаги через междуэтажные гильзы трубопроводов отопления, горячего и холодного водоснабжения, в результате повреждения стояка отопления в месте присоединения трубопровода, идущего к радиатору отопления, произошло залитие квартиры во время промывки и опрессовки системы отопления. Поскольку вред имуществу Сентюревой Н. Просила суд взыскать с Джафаркулиев А.

Решением Приокского районного суда г. ГГГГ постановлено:. Кроме того, заявитель ссылается на ненадлежащее извещение сторон по делу о времени слушания дела, а также не неверную оценку доказательств по делу. Представитель Джафаркулиев А. Представитель истицы — ОАН , доводы апелляционной жалобы не признал, полагает, что каких-либо оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с законом, на основании установленных по делу обстоятельств.

Согласно ч. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ , а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, определив и установив обстоятельства, имеющие значение для дела, и дав надлежащую оценку представленным в материалы гражданского дела доказательствам в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Сентюревой Н.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, которым в соответствии со ст.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по следующим основаниям. В силу ст. Согласно п. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.

В соответствии с ч. По общему правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков.

В свою очередь на ответчика возлагается обязанность доказывания отсутствия своей вины, а также размера причиненных убытков в случае несогласия с заявленными требованиями. Как следует из материалов дела, Сентюревой Н. Определением суда по делу была назначена судебная экспертиза. В результате повреждения стояка отопления в месте присоединения трубопровода, идущего к радиатору отопления, произошло залитие квартиры во время промывки и опрессовки системы отопления.

Соответственно имеется прямая причинно-следственная связь между причиной пролития и ущербом в указанной квартире. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что пролив принадлежащей истцу квартиры произошел по причине протечки трубы на стояке, проходящем через квартиру Джафаркулиев А.

Данные выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, которым судом дана надлежащая оценка. В соответствии со ст.

В частности, факт причинения вреда действиями управляющей компании подтвержден заключением судебной экспертизы по делу, согласно которой пролив произошел в результате повреждения стояка отопления в месте присоединения трубопровода, идущего к радиатору отопления.

Указанное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. Заключение эксперта обоснованно принято судом за основу, оценено по правилам ст. Резьбовое соединение трубы и радиатора было закрашено эмалью. Свидетель ПСВ суду также пояснил, что в квартире ответчика был разрыв трубы отопления. Свидетели ГЛЛ и САО показали, что пролитие произошло в зале, в нижней части трубы стояка отопления, в месте соединения. Новгорода по осуществлению технического обслуживания внутридомовых инженерных систем теплоснабжения.

Ссылки в жалобе на Акт о пролитии квартиры истца от ДД. Таким образом, акт о пролитии квартиры истца от ДД. Доводов, оспаривающих размер определенного судом ущерба, в апелляционной жалобе не содержится, в связи с чем, решение суда в данной части не является предметом проверки суда апелляционной инстанции. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на ненадлежащее извещение сторон о времени рассмотрении дела.

Указанные доводы апелляционной жалобы отклоняются по следующим мотивам. Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В силу нормы ст. В силу ч. По смыслу ст. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

ГГГГ в 13 часов 50 минут т. ГГГГ , давала соответствующие объяснения по делу, заявляла ходатайства, представляла доказательства, присутствовала при оглашении резолютивной части решения суда. Доводы заявителя жалобы о неправильно произведенной судом первой инстанции оценке доказательств судебной коллегией отклоняются, поскольку указанные доводы сводятся к переоценке доказательств по делу, что не является самостоятельным основанием для отмены решения суда.

Доводы жалобы о неправильном применении судом норм материального права также подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании положений действующего законодательства и выражают общее несогласие с выводами суда. Иные доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств, и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при разрешении спора правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст.

Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Решение Приокского районного суда г. Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия.

Новосибирской в городе Красноярске произошел порыв двух радиаторов системы отопления. В следствие порыва радиаторов была затоплена квартира, находящаяся ниже этажом.

Нижний Новгород ДД. ГГГГ года. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:. Нижнего Новгорода от ДД. Сентюревой Н.

Судебное делопроизводство

Именем Российской Федерации. Истец обратился в суд с указанным иском. Просил взыскать с Каштановой Т. На неоднократные обращения к ответчикам возместить материальный ущерб, ответчики ответили отказом. Кран на стояке отопления был закрыт. Руководствуясь ст.

An error occurred.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 15 января г. Омске 15 января года гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Скакун В. Взыскать в качестве возмещения материального ущерба в пользу Дворяткина А.

Главная Документы. Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:.

.

Затопление соседей в результате промывки систем отопления

.

.

.

При осуществлении ремонта квартиры до подтопления неоднократно После подтопления специалистами ООО "ЦентрЖилСервис" был составлен акт, Полагает, что затопление квартиры истцов произошло из-за промывка трубопроводов системы отопления и водоснабжения путем.

ЗАЩИТА В СУДЕ

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. jeiwretal

    Пидары и твари !

© 2018-2021 pokrov-cherkessk.ru