+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Судебные приставы истра московская

Судебные приставы истра московская

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября года. Полный текст постановления изготовлен 03 октября года. Арбитражный суд Московского округа. Истра Московской области - не явился, надлежаще извещен;. Арбитражного суда Московской области.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Истринское РОСП ГУФССП России по Московской области - Московская область

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: pokrov-cherkessk.ruдел Судебных Пристовов

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября года. Полный текст постановления изготовлен 03 октября года. Арбитражный суд Московского округа. Истра Московской области - не явился, надлежаще извещен;.

Арбитражного суда Московской области. Десятого арбитражного апелляционного суда,. Снегири, ул. Станционная, д. Станционная; кадастровый N ; площади: ,8 кв. Московская, р-н Истринский, дп. Станционная, дом 1: кадастровый N ; площади: кв. Решением Арбитражного суда Московской области от 20 марта года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявитель - ООО "САНЭЛ" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Московской области от 20 марта года и постановление Десятого арбитражного апелляционного от 28 июня года и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель - ООО "САНЭЛ" в лице своего представителя в судебном заседании суда кассационной инстанции настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по основаниям, в ней изложенным. Третье лицо - ООО "ПОЛИТЕРМО" в лице своего представителя в судебном заседании суда кассационной инстанции возражало относительно удовлетворения кассационной жалобы, полагая, что принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными, представлен отзыв на кассационную жалобу.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные, не явились, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и, проверив в порядке статей , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении , установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов суда первой и апелляционной инстанции ввиду следующего.

Основанием для вынесения указанного постановления послужил акт от В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 22 января года о запрете на совершение действий по регистрации, в том числе на имущество являющегося предметом рассмотрения настоящему делу, а именно:.

Полагая, что указанное постановление от 22 января года о запрете на совершение действий по регистрации в части вышеназванного имущества является незаконным и нарушает права и законные интересы ООО "САНЭЛ" в сфере предпринимательской деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. Кассационная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судами дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права; кассационная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа часть 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов статья 2 Закона об исполнительном производстве. Для признания недействительным ненормативного правового акта, незаконными решения постановления , действий бездействия государственного органа, должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций статья 13 Федерального закона от 21 июля года N ФЗ "О судебных приставах" далее по тексту также - Закон N ФЗ. Запрет на совершение регистрационных действий с недвижимым имуществом должника накладывается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, предусмотренного пунктом 7 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве.

В силу части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества выносится судебным приставом-исполнителем без составления акта ареста, который предусматривает выход на место нахождения недвижимого объекта.

Пунктом 1 части 3 статьи 80 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. На основании части 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом. Положения пункта 7 части 1 статьи 64 , части 3 статьи 68 , статьи 80 Закона об исполнительном производстве не относят арест имущества должника, наложенный в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, в том числе в целях обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации, к мерам принудительного исполнения.

Более того, законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве различает только два вида ареста:. Таким образом, в качестве самостоятельной меры принудительного исполнения арест имущества может выступать лишь в случае, если исполнительное производство возбуждено на основании судебного акта об аресте имущества. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Действительно, пункт 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве устанавливает, что исполнительное производство осуществляется на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Таким образом, одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Вместе с тем, как установлено судами, наложенные постановлением судебного пристава от 22 января года запреты на совершение действий по регистрации, в том числе на имущество являющегося предметом рассмотрения настоящему делу, не являются мерами принудительного исполнения, а направлены на понуждение должника к уплате задолженности. Поскольку должником к моменту вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от 22 января года не представлены доказательства исполнения требований исполнительного документа, судами первой и апелляционной инстанций сделан правомерный вывод, что вынесение судебным приставом-исполнителем названного постановления в отношении должника соответствовало законодательству и являлось надлежащей мерой, применяемой для восстановления прав взыскателя.

Соответственно, вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, названные запреты сами по себе не нарушали принцип соотносимости мер принудительного исполнения объему требований по исполнительному документу, а принимались для обеспечения исполнения исполнительного документа, в том числе в целях обеспечения сохранности имущества.

Кроме того, суд кассационной инстанции отмечает, что при отсутствии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности пункт 16 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 " утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря года.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями статей 65 , 71 , , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федеральных законов от Доводы о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм права, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм права, а также как направленные на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, которая в силу положений статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем кассационной жалобы, подлежит возврату ему из федерального бюджета, поскольку в силу части 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий бездействия государственной пошлиной не облагается. При применении этого положения нужно учитывать, что в соответствии с частью 2 статьи АПК РФ заявления об оспаривании решений и действий бездействия судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются.

Кроме того, из содержания указанной правовой нормы следует, что по делам об оспаривании решений и действий бездействия судебного пристава-исполнителя не облагаются государственной пошлиной также апелляционные и кассационные жалобы, заявления о принятии обеспечительных мер и иные обращения в арбитражный суд.

Руководствуясь ст. Открыть полный текст документа.

Источник: Главное управление региональной безопасности Московской области. Московская область первой в России перешла на цифровой формат передачи постановлений о штрафах в Федеральную службу судебных приставов, сообщается на сайте Министерства государственного управления, информационных технологий и связи Подмосковья. Он добавил, что документооборот в цифровом виде помогает оптимизировать работу: моментально доставлять документы, контролировать ход передачи материалов, сокращать объем бумажного делопроизводства и нарушений, а также позволит повысить дисциплину в работе недобросовестных организаций.

Обслуживает: Истринский муниципальный район, пгт. На сегодняшний день в Истринском райнном отделе судебных приставов несут службу 12 сотрудников. Данный отдел обслуживает Истринский муниципальный район, пгт. Актуальный список должностных лиц с рабочими контактными номерами телефонов предоставлен ниже. Вы можете оставить отзыв о работе отдела.

Истринский районный отдел судебных пристав

Похожие запросы. Другие запросы. Популярные запросы за 30 дней. Мы используем cookies для улучшения опыта пользователей, анализа трафика и показа подходящей рекламы. Работа Служба судебных приставов Истра, Московская обл. Получать новые вакансии на почту. Истра, Московская обл.

Истринский районный отдел судебных приставов

Судебные приставы. Закрыто до завтра. Добавить фото. Ещё 1 фото. Ленина, 1А, Истра, Россия.

Отзывы к Истринский районный отдел судебных приставов Екатерина Евгеньевна Пермякова Прошу руководства судебных приставов г.

В связи с вступлением в силу с 1 января года Федерального закона от В связи с чем меняются банковские реквизиты Управления по обеспечению деятельности мировых судей Московской области, которые начнут действовать с 01 января года. ИНН КПП Банк получателя:. БИК Счет получателя

Московская область первая в РФ перешла на цифровой формат передачи штрафов судебным приставам

.

.

.

Истринский районный отдел судебных приставов: Руководство, часы приема Должность: Судебный пристав-исполнитель; Адрес: , Московская.

Истринский Районный отдел судебных приставов Московской области

.

Работа Служба судебных приставов Истра, Московская обл.

.

Истринские приставы РОСП УФССП России по Московской области

.

Истринский РОСП

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Марк

    Была оформлена помощь многодетной семье через месяц после оформления купил машину .Выплати прекратились сразу.Налоговая хоть и не приходит но о всех крупных покупка банки обязаны сообщать куда следует.В этом и есть контроль.

  2. Мир

    Впевнений,у верховній зраді, депутатам почала моча бити в голову.Менше красти,привласнювати чуже,приходити на засідання(за що,до речі,наші гроші отримують),реформувати краіну,запускати промисловість(створюючи робочі місця).на це розуму не вистачає,а от обібрати і обікрасти свій Народ-перші в черзі.І нам,як Народу,з цим треба щось вдіяти.

© 2018-2021 pokrov-cherkessk.ru