+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Прекратить административное дело как не длящееся

Прекратить административное дело как не длящееся

Главная Документы Вопросы применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вопросы применения Кодекса Российской Федерации. Вопрос 8: Подлежит ли должностное лицо привлечению к административной ответственности по ч. Ответ: Часть 2 ст. В соответствии со ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Порядок возбуждения дела об административном правонарушении

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Советы юриста как обжаловать постановление по административному правонарушению

По делам об административных правонарушениях. Процессуальные вопросы. Подсудность рассмотрения дела об административном правонарушении и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Согласно части 1 статьи Если дело подсудно мировому судье, то оно рассматривается мировым судьей, к чьей компетенции его рассмотрение отнесено.

Возможность рассмотрения дела мировым судьей другого судебного участка определяется обстоятельствами, перечисленными в части 3 статьи 8 Федерального закона от 17 декабря г. Постановлением и. Волгограда от 21 июня г. Согласно постановлению П. Отрады в сторону пос. Героев Тулы в г. Волгограде, совершила наезд на световую опору, повредив ее, однако в нарушение п. Заместитель председателя областного суда, отменяя оба судебных акта, в своем постановлении от 01 августа г.

Как следует из материалов дела, вменяемое П. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. Героев Тулы, д. Материал в отношении П. Волгограда, однако поскольку фактически административное расследование по делу не проводилось, определением судьи районного суда от 23 апреля г. В силу п. Согласно ст. Героев Тулы г. В соответствии с ч.

Между тем распорядительного документа председателя Тракторозаводского районного суда г. Судьей районного суда при рассмотрении дела в порядке ст. Согласно части 2 статьи Постановлением судьи Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 17 ноября г.

Отменяя указанное постановление, заместитель председателя областного суда в постановлении от 10 августа г. Как усматривалось из материалов дела, председателю правления ОНТ Ш. Юридическое лицо, местом нахождения которого являлся х. Буерак-Поповский Серафимовичского района Волгоградской области, осуществляло деятельность по обеспечению жителей и юридических лиц в х. Буерак-Поповский услугой по водоснабжению на основании Устава, принятого общим собранием членов товарищества.

Определением ведущего специалиста-эксперта ТО Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области от 7 октября г. Михайловка, ул. Московская, д. По окончании административного расследования в г. Михайловке в отношении председателя правления Ш. Приняв к производству данное дело, судья Серафимовичского районного суда не учел, что в соответствии с ч.

Следовательно, с учетом изложенного выше, данное дело должно было быть рассмотрено Михайловским районным судом Волгоградской области, то есть по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. Исходя из того, что на момент рассмотрения Волгоградским областным судом жалобы Ш. Установив, что административное расследование по делу об административном правонарушении фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи Постановлением судьи Центрального районного суда г.

Отменяя его, судья областного суда в своем решении от 25 декабря г. По смыслу ст. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подп. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.

Из материалов дела следует, что 17 ноября г. В тот же день в отношении Б. Волгограду был направлен для рассмотрения в Центральный районный суд г. При этом, как следует из материалов дела, должностным лицом по данному административному материалу постановление о проведении административного расследования не выносилось, а все процессуальные действия были проведены в один день.

Таким образом, материалы дела не содержали сведений о совершении должностными лицами административного органа каких-либо процессуальных действий, свидетельствующих о проведении административного расследования в том смысле, какой предусмотрен ст.

Следовательно, с учетом положений ч. Учитывая, что на момент рассмотрения в Волгоградском областном суде жалобы на постановление по делу об административном правонарушении срок давности привлечения Б. По смыслу части 3 статьи Постановлением судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 10 июля г. Рассмотрев жалобу на указанное постановление, судья областного суда своим решением от 14 августа года его отменил, указав при этом следующее. Санкцией ст.

Должности муниципальной службы устанавливаются муниципальными правовыми актами в соответствии с реестром должностей муниципальной службы в субъекте Российской Федерации, утверждаемым законом субъекта Российской Федерации часть 2 статьи 6 Закона о муниципальной службе. Должности муниципальной службы в Волгоградской области устанавливаются муниципальными правовыми актами в соответствии с Реестром должностей муниципальной службы в Волгоградской области, утверждаемым Законом Волгоградской области от 11 февраля г.

В пункте 5. Постановлением территориальной избирательной комиссии Светлоярского района Волгоградской области от 19 сентября г. Между тем выборная должность главы местной администрации не включена в Реестр должностей муниципальной службы в Волгоградской области, следовательно, Х. При таких обстоятельствах настоящее дело подлежало рассмотрению мировым судьей.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. Решением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 октября г. Рассмотрев жалобу защитника Д.

В соответствии с разъяснением, данным в подп. Как следует из материалов дела, Д. Согласно выписке из послужного списка от 08 октября г. Вменяемое Д. На момент рассмотрения настоящего дела судами первой и второй инстанций он являлся военнослужащим. Согласно протоколу об административном правонарушении от 09 августа г. Однако в объяснении Д. В информационной карте, представленной 09 августа г. В жалобе в районный суд на вынесенное мировым судьей постановление Д.

Однако судьей районного суда данным доводам надлежащей оценки не дано. При таких обстоятельствах постановление и. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Согласно постановлению юридическое лицо признано виновным в том, что в установленный срок, до 25 мая г. Отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, заместитель председателя областного суда в своем постановлении от 25 сентября г. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения. Если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Между тем при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить, в частности, из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст.

Согласно п. Исходя из вышеизложенного, местом совершения правонарушения, объективная сторона которого выражается в бездействии в виде неисполнения юридическим лицом установленной предписанием органа должностного лица , осуществляющего государственный надзор контроль обязанности, является место нахождения юридического лица, определяемое в соответствии со ст.

В соответствии с п. Вместе с тем в протоколе об административном правонарушении в качестве юридического адреса НП ДОЦ указано: г. Волгоград, ул. По указанному адресу направлялось предписание от 23 августа г. Таким образом, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. Согласно Закону Волгоградской области от 16 июня г. При таких обстоятельствах постановление и решение были отменены, и, поскольку на момент рассмотрения дела в порядке надзора срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей.

Согласно постановлению Б. Волжском Волгоградской области по ул. Дружбы, д. Решением судьи Ворошиловского районного суда г. Отменяя названные судебные акты и прекращая производство по делу, заместитель председателя областного суда в постановлении от 19 июля г.

Действующее законодательство, в том числе административное, устанавливает сроки давности привлечения к ответственности, что необходимо для эффективной реализации задач правового регулирования ст. Арбитражные суды довольно часто оценивают доводы сторон, связанные с применением ст. На практике имеет место не всегда правильное толкование норм данной статьи, приводящее к принятию ошибочных решений.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности. Судья Верховного Суда Казахстана. Судебного Совета Казахстана. Алматинского районного суда. Кодекс Республики Казахстан об административных правонарушениях далее - Кодекс устанавливает не только виды и размеры административных наказаний для лиц, совершивших административные правонарушения, но и сроки, по истечении которых физическое или юридическое лицо не могут быть привлечены к административной ответственности. Под административной ответственностью понимаются предусмотренные Кодексом виды административного наказания, назначаемые юридическому лицу или вменяемому физическому лицу, достигшему возраста шестнадцати лет, в отношении которого ведется производство о конкретном административном правонарушении, если это правонарушение по своему характеру не влечет наступление уголовной ответственности.

Законодательство об административных правонарушениях состоит из Кодекса РФ об административных правонарушениях далее — КоАП РФ и законов субъектов РФ об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из указанных поводов и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ч. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему копия протокола вручается под расписку.

Главная О Контрольно-счётной палате Нормативно-правовая база МР Порядок действий должностных лиц Контрольно-счётной палаты города Орла при выявлении административных правонарушений. Порядок оформления определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Образец оформления разъяснения прав и обязанностей лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении законного представителя юридического лица. Образец оформления разъяснения прав и обязанностей защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Образец оформления разъяснения прав и обязанностей свидетеля по делу об административном правонарушении. Образец оформления разъяснения прав и обязанностей понятых по делу об административном правонарушении. Образец оформления разъяснения прав и обязанностей специалиста эксперта по делу об административном правонарушении.

Информационно-правовая система нормативных правовых актов Республики Казахстан. Утвердить прилагаемую Инструкцию по производству дел об административных правонарушениях органами юстиции Республики Казахстан.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Обсудив материалы проведенного изучения практики рассмотрения судами дел, связанных с применением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях обеспечения единообразия судебной практики и в связи с возникающими у судов при рассмотрении данной категории дел неясными вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:. К законодательству об административных правонарушениях, которым следует руководствоваться при рассмотрении данной категории дел, относится Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях далее - КоАП РФ , введенный в действие с 1 июля г. В случае привлечения к ответственности, предусмотренной нормами Налогового кодекса Российской Федерации НК РФ , содержащими признаки административного правонарушения, производство по делу должно осуществляться в порядке, предусмотренном КоАП РФ часть 3 статьи 1. В частности, законом субъекта Российской Федерации не может быть установлена административная ответственность за нарушение правил и норм, предусмотренных законами и другими нормативными актами Российской Федерации. В качестве мер административного наказания могут быть предусмотрены предупреждение и административный штраф в размере, установленном абзацем первым части 3 статьи 3. В случае, когда международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, применяются нормы международного договора, имеющие прямое и непосредственное действие в правовой системе Российской Федерации.

По делам об административных правонарушениях. Процессуальные вопросы. Подсудность рассмотрения дела об административном правонарушении и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вопрос: Если санкция статьи предусматривает возможность назначения наказания в виде административного приостановления деятельности, но в протоколе об административном правонарушении не указано, какие из перечисленных в ч.

Давность привлечения к административной ответственности. Главная Документы Статья 4. Давность привлечения к административной ответственности Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. О выявлении конституционно-правового смысла ч. Постановление КС РФ от Федеральных законов от При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. Если частью 1 настоящей статьи не предусмотрен более длительный срок давности привлечения к административной ответственности, за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 6 настоящей статьи , лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, за административные правонарушения, предусмотренные частью 6 настоящей статьи, - со дня вынесения решения, указанного в части 6 настоящей статьи, а при длящемся административном правонарушении - не позднее одного года со дня его обнаружения. Федерального закона от В случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня совершения административного правонарушения при длящемся административном правонарушении - со дня его обнаружения.

Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: КоАП РФ, когда он не составляется (при фиксации тех. средствами (указано Постановление о прекращении производства по делу об При длящемся административном правонарушении сроки.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Антонина

    Тарас то вы не замечаете. Подковерная война политиков в самом разгаре.

  2. Ольга

    Звук ужас .

  3. Людмила

    Хорошая новость. Хитрованов опять поимеют. p. s. Так живет вся Европа. Почему дизеля хлынули на украину? Почему в Европе пятилетний авто не выгодно иметь и он стоит копейки? Ах, вы не знали? Это твой выбор мой желто блакитный дружок. Станцуй лучше национальный танец : Кто не скачет тот москаль и успокойся.

© 2018-2021 pokrov-cherkessk.ru