+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Взыскивается ли госпошлина по зпп при удовлетворении штрафа

Нужно ли включать в сумму процентного "потребительского" штрафа средства, которые ответчик добровольно выплатил уже после обращения потребителя в суд? Суды нижестоящих инстанций ответили на этот вопрос отрицательно. Однако Верховный суд РФ по-иному трактует положения п. Часть экспертов "Право.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебная защита прав потребителей

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стильные интерьеры" в пользу Шурпэ Е.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стильные интерьеры" штраф в сумме Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стильные интерьеры" в доход государства государственную пошлину в сумме По представленным образцам истец выбрала цвет корпуса шкафа, цвет плёнок на стеклянные двери шкафа - бежевый оракал и паутинка, что указано в составленном заказ-наряде.

Согласно первоначальному заказу шкаф должен иметь длину Истец указала в акте сдачи-приемки на то, что наполнение дверей не соответствует заказанному цвету. Кроме того, выяснилось, что размеры шкафа не соответствуют ни первоначальному заказу, ни изменённому: длина шкафа вместо Данные отклонения от заказанных размеров и цвет дверей являются для истца существенными недостатками.

С данными вариантами истец не согласилась, обратилась за помощью в РОО "Общество защиты прав потребителей "Резонанс". На претензию общества о возврате уплаченной суммы ответчик также согласился вернуть лишь часть суммы. Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит ООО "Стильные интерьеры" по доводам кассационной жалобы. Из материалов дела следует, что ООО "Стильные интерьеры" является изготовителем заказанной истцом мебели - шкафа-купе.

Данный шкаф должен был быть изготовлен ответчиком в комплектации и по представленным истцом размерам, указанными в заказе N Согласно заказу ответчик обязался изготовить шкаф-купе, имеющий следующие параметры - длина Стоимость шкафа составляет Кроме того, как следует из пояснений истца, и не опровергнуто ответчиком, истцом были оплачены дополнительные услуги по доставке, подъёму и сборке шкафа, указанные в бланке заказа, в результате чего общая сумма, затраченная истцом на приобретение шкафа, составила Однако в установленный законом срок данные требования не были выполнены ответчиком.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. При оформлении заказа в нарушение ст. Довод ООО "Стильные интерьеры" об обратном основан на ошибочном толковании ст. Как следует из протокола судебного заседания от Согласно ч. Согласно ст. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Оснований для снижения размера взысканной судом компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает. Суд, с учетом представленных документов и требований разумности и справедливости, посчитал возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере Судебная коллегия в полной мере соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценки и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Однако коллегия находит необходимым согласиться с доводами кассационной жалобы в части возложения на истца обязанности возвратить товар ответчику за счет средств последнего, поскольку это прямо предусмотрено Законом РФ "О защите прав потребителя" ст.

Поскольку требования потребителя удовлетворены, суд, с учетом положений закона, взыскал с ответчика ООО "Стильные интерьеры" за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф.

Вместе с тем, судебная коллегия указывает на то, что судом неверно применены положения п. При этом судебная коллегия учитывает, что указанные расходы не входят в сумму иска, и их возмещение не относится к мерам ответственности перед потребителем.

В силу п. Поэтому размер штрафа подлежал определению судом исходя из удовлетворенной части исковых требований, общий размер которой составляет Кроме того, суд при вынесении решения указал, что половина денежной суммы подлежит взысканию в доход бюджета г. Москвы, оставшаяся часть - на счет Региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей "Резонанс". Однако судебная коллегия не может согласиться с выводом суда в части перечисления пятидесяти процентов суммы взысканного штрафа в доход Региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей "Резонанс".

Пунктом 2 ст. Именно с этим связано правило абзаца 2 п. Данное положение Закона направлено на материальное стимулирование деятельности соответствующих организаций по защите прав и законных интересов потребителей.

Частью 1 ст. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя. Согласно части 2 той же статьи лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В силу ч. Таким образом, общество выступало в качестве процессуального истца, обладало соответствующими правами согласно ч. Однако в материалы дела представлены квитанции к приходным кассовым ордерам, подтверждающие получение Региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей "Резонанс" от истицы денежных средств в сумме Таким образом, поскольку представитель Региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей "Резонанс" оказывал Шурпэ Е.

При таких данных решение суда в части перечисления пятидесяти процентов суммы взысканного штрафа в доход Региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей "Резонанс" нельзя признать соответствующим нормам Закона РФ "О защите прав потребителей", гражданского процессуального права.

Согласно подпункту 7 п. Судебная коллегия считает необходимым указать, что штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя должен быть взыскан в бюджет г. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в соответствии с п. В соответствии с ч. Установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от При этом, исчисляя размер государственной пошлины, суду следовало учесть, что взысканные в пользу истца расходы на представителя Таким образом, с ответчика общества с ограниченной ответственностью "Стильные интерьеры" в бюджет г. Москвы подлежала взысканию государственная пошлина в сумме Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в части размера штрафа и государственной пошлины и порядка их взыскания.

Руководствуясь ст. Решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Стильные интерьеры" штрафа и государственной пошлины изменить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стильные интерьеры" в бюджет г. Москвы штраф в сумме Обязать Шурпэ Е. Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" ФЗ ".

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 февраля г. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Произошло ДТП, в результате которого Авакумов получил телесные повреждения и был госпитализирован в городскую больницу. Пострадавший долго лечился, но спустя полгода ему была установлена II группа инвалидности.

Ответственность изготовителя исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за нарушение прав потребителей. Главная Документы Статья Ответственность изготовителя исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за нарушение прав потребителей Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Статья Федерального закона от

Штраф за добровольное неисполнение законного требования потребителя — так ли он страшен?

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стильные интерьеры" в пользу Шурпэ Е.

ВС: штрафы по закону о защите прав потребителя не уступаются

Дрючина Алена Владимировна - Адвокат. Основной мотивировкой создания Федерального закона о защите прав потребителей была идея защитить отдельного потребителя, признаваемого наиболее слабой стороной в отношениях с производителями или поставщиками товаров, исполнителями работ и услуг, в распоряжении которых должен иметься не только обширный опыт предпринимательской деятельности и детальное понимание предлагаемых ими товаров, работ и услуг, но и материальная возможность обеспечить надлежащую квалифицированную защиту своих интересов в случае возникновения спора, не разрешившегося без привлечения судебных органов. Однако, каковы бы ни были цели законотворцев, реалии судебных разбирательств показывают, что далеко не всегда потребитель является той стороной, которую действительно требуется защищать, ведь там, где предоставляются дополнительные привилегии, нередко возникает и злоупотребление. Итак, согласно Федеральному закону от Федеральный закон о защите прав потребителей существенно расширяет права покупателя, заказчика услуг и получателя результатов работ по сравнению с общими гарантиями, предоставляемыми гражданским законодательством РФ в лице Гражданского Кодекса далее — ГК РФ. К указанным расширенным правам, в первую очередь, следует отнести установленный п. Размер указанного штрафа измеряется половиной пятьдесят процентов от постановленных судом ко взысканию в пользу потребителя сумм при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом.

Закон о защите прав потребителей предусматривает достаточно серьезный набор инструментов защищающие потребителя как слабую сторону договора. Сумма может быть очень внушительной, поскольку в эту сумму входит не только цена товара, работы или услуги, но и неустойки, предусмотренные п.

Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Обзор Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел — Верховный Суд Российской Федерации. Личный кабинет. Физическое лицо Должностное лицо организации. Не подтверждённая учетная запись Подтверждённая учетная запись. Действие законодательства о защите прав потребителей распространяется на правоотношения сторон договора об оказании гражданам туристских услуг.

ВС поправил суды в деле о "потребительском" штрафе

.

.

.

Штраф за отсутствие удовлетворения требований потребителя в Федеральный закон о защите прав потребителей существенно в пользу потребителя сумм при удовлетворении судом требований то в настоящее время указанный штраф взыскивается в пользу потребителя.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Валентин

    Это же сообщение видел пол года назад, ни кому так и не звонили.

© 2018-2021 pokrov-cherkessk.ru