+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Обжалование дисциплинарного взыскания военнослужащим судебная практика

Обжалование дисциплинарного взыскания военнослужащим судебная практика

Выберите инстанцию 1-ой инстанции Апелляционной инстанции Кассационной инстанции Кассация до года Надзор до года 1-ой инстанции Апелляционной инстанции Кассационной инстанции Кассация до года Надзор до года Первый пересмотр Второй пересмотр Надзорной инстанции. Практика разрешения дел, связанных с увольнением с военной службы и иными вопросами прохождения военной службы. В соответствии с показателями статистики подведомственными гарнизонными и Тихоокеанским флотским военным судом за 10 месяцев г. Из общего числа административных дел, рассмотренных в анализируемом периоде:. Как видно из приведённых данных при некотором увеличении общего числа рассмотренных административных дел процентное соотношение дел, непосредственно связанных с увольнением с военной службы, претерпело некоторое изменение в сторону уменьшения.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Обжалование дисциплинарного взыскания военнослужащим

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Выговор врачу суд посчитал обоснованным

Выберите инстанцию 1-ой инстанции Апелляционной инстанции Кассационной инстанции Кассация до года Надзор до года 1-ой инстанции Апелляционной инстанции Кассационной инстанции Кассация до года Надзор до года Первый пересмотр Второй пересмотр Надзорной инстанции. Практика разрешения дел, связанных с увольнением с военной службы и иными вопросами прохождения военной службы.

В соответствии с показателями статистики подведомственными гарнизонными и Тихоокеанским флотским военным судом за 10 месяцев г. Из общего числа административных дел, рассмотренных в анализируемом периоде:. Как видно из приведённых данных при некотором увеличении общего числа рассмотренных административных дел процентное соотношение дел, непосредственно связанных с увольнением с военной службы, претерпело некоторое изменение в сторону уменьшения.

Наибольшее количество дел, связанных с увольнением с военной службы и иными вопросами прохождения военной службы, рассмотрено Уссурийским, Владивостокским и 35 гарнизонными военными судами — 43, 39 и 37 дел соответственно. Этими же судами за 10 месяцев г. В кассационном порядке административные дела рассматриваемой категории корректировке не подвергались.

При рассмотрении административных дел в апелляционном порядке основаниями к отмене или изменению судебных решений являлись:. Примечание: Превышение процентного показателя отменённых судебных постановлений обусловлено тем, что по некоторым административным делам решения суда первой инстанции были отменены по двум и более основаниям. Примерами допущенных ошибок являются следующие решения. Неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права повлекли отмену судебного решения.

Главный корабельный старшина Е. Удовлетворяя административный иск в данной части и признавая незаконным приказ воинского должностного лица об увольнении Е. Кроме того, дисциплинарное взыскание в виде досрочного увольнения с военной службы, по мнению суда, было применено за пределами сроков, предусмотренных ст. Вместе с тем указанные выводы гарнизонного военного суда основаны на неправильном толковании закона. Как усматривается из материалов дела, Е. В то же время до принятия окончательного решения по данному вопросу Е.

По факту нанесения административным истцом оскорблений проведено разбирательство, которое окончено 11 января г. По итогам рассмотрения материалов аттестационной комиссией вынесено заключение о необходимости применения к Е. При этом как в ходе разбирательства, так и при проведении аттестации Е.

В соответствии со ст. Согласно подп. Аналогичные положения закреплены в подп. Содержание и смысл приведённых выше правовых норм указывает на то, что досрочное увольнение военнослужащего с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта является правом командира и производится вне зависимости от волеизъявления военнослужащего.

Что же касается положений подп. При этом в силу п. Таким образом, установленный срок разбирательства по дисциплинарному проступку и срок принятия решения о привлечении военнослужащего к дисциплинарной ответственности не ограничивают право командира начальника на наложение дисциплинарного взыскания по их истечении, если такое решение принято в течение года со дня совершения дисциплинарного проступка, либо если иные сроки давности привлечения к дисциплинарной ответственности не определены федеральным законом.

Исходя из изложенного, ранее инициированная процедура увольнения административного истца с военной службы по состоянию здоровья бесспорного увольнения именно по указанному основанию не предопределяла, и поэтому препятствием для применения к Е. Наряду с этим суд неправомерно обязал воинское должностное лицо рассмотреть вопрос об увольнении Е. Следовательно, возложив на должностное лицо такую обязанность, суд безосновательно вышел за пределы административного иска, нарушив тем самым процессуальные нормы, указанные в ч.

С учётом допущенных ошибок флотский военный суд решение суда первой инстанции в изложенной части отменил и принял в этой части новое решение — об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В виду неправильного применения норм материального права отменено решение гарнизонного военного суда по административному делу об оспаривании капитаном 3 ранга Л. Согласно материалам дела Л. После вступления в законную силу указанного постановления он рассмотрен на заседании аттестационной комиссии по вопросу досрочного увольнения с военной службы в связи с невыполнением условий контракта. По итогам аттестации комиссия пришла к заключению о соответствии Л.

Вместе с тем командиром воинской части, несмотря на указанное заключение, было принято решение о досрочном увольнении административного истца с военной службы по отмеченному выше основанию. Удовлетворяя заявленные требования, гарнизонный военный суд указал, что при наличии в отношении Л. Однако такой вывод на законе не основан. В соответствии пп. Более того, требования об объективной и всесторонней оценке военнослужащего его непосредственным командиром и формировании выводов аттестации на основе этой оценки содержатся в п.

В силу ст. При этом следование военнослужащего к месту прохождения военной службы является исполнением им обязанностей военной службы, а исполнение обязанностей военной службы в состоянии опьянения относится к грубым дисциплинарным проступкам. К тому же в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 11 декабря г. Таким образом, у непосредственного командира не имелось причин для составления в отношении административного истца исключительно положительного отзыва, а у аттестационной комиссии — для выводов о его полном соответствии занимаемой воинской должности.

С учётом изложенного командир воинской части по существу правильно не утвердил указанное заключение аттестационной комиссии, которое явно не отвечало принципам объективности и обоснованности, и в соответствии с предоставленными полномочиями принял верное решение о досрочном увольнении Л. Данное решение согласуется с разъяснениями, сформулированными в п.

При таких данных флотский военный суд решение суда первой инстанции отменил, и принял новое решение об отказе в удовлетворении административного иска. При проверке законности решения, действия бездействия органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении, и выясняет обстоятельства, указанные в ч. Судом отказано в удовлетворении административного иска прапорщика Ч.

Из материалов дела усматривается, что на основании приказов начальника Пограничного управления ФСБ России по восточному арктическому району далее — Управление административному истцу за нарушение воинской дисциплины, одно из которых связано с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.

Кроме того, Ч. На основании указанного заключения административный истец приказом начальника Управления досрочно уволен с военной службы по отмеченному выше основанию и исключён из списков личного состава воинской части. Отказывая в удовлетворении административного иска, гарнизонный военный суд в обоснование принятого решения, в числе прочего, сослался на отсутствие фактического обжалования Ч. Однако, этот вывод суда противоречит материалам рассматриваемого административного дела.

Так, 10 января г. Рассмотрев данное ходатайство, суд без учёта положений ч. Между тем такое процессуальное решение явно препятствовало объективной проверке судом первой инстанции обоснованности оспариваемого приказа должностного лица о досрочном увольнении административного истца с военной службы. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции в соответствии с ч.

Несоблюдение судом правил подсудности административных дел, а также нарушение тайны совещательной комнаты является безусловным основанием для отмены судебного решения. Майор Б. При этом как следует из материалов дела, административный истец фактически оспорил в гарнизонном военном суде указанные решения должностных лиц и заключение аттестационной комиссии, в обоснование которых положены выводы о недостатках в его служебной деятельности, связанной с оперативно—розыскной работой и её результатами.

В соответствии с п. Статьёй 47 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на законный суд, предполагающее, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст. Таким образом, гарнизонному военному суду после установления обстоятельств, свидетельствующих о принятии названного административного дела с нарушением правил подсудности, надлежало на основании ч. Апелляционным определением решение суда первой инстанции отменено ввиду существенного нарушения норм процессуального права, а дело передано на рассмотрение соответствующего суда, к подсудности которого оно отнесено. Флотским военным судом в связи с нарушением норм процессуального права отменено решение гарнизонного военного суда по административному иску Р.

Отменяя решение суда на основании п. Согласно протоколу судебного заседания гарнизонный военный суд удалился в совещательную комнату в 18 часов 15 минут 18 декабря г. В то же время в соответствии со ст. При этом резолютивная часть решения должна быть объявлена судом в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

На недопустимость оглашения решения утром следующего дня в случае удаления суда в совещательную комнату накануне вечером обращено внимание также в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал г. Наряду с допущенными недостатками надлежит отметить и примеры правильного подхода судами к разрешению административных дел исследуемой категории.

Проходящий военную службу по контракту старшина 2 статьи Т. Не соглашаясь с заключением аттестационной комиссии и увольнением с военной службы, Т. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, гарнизонный военный суд правомерно сослался на п. Кроме того, суд отметил, что досрочное увольнение Т.

На соблюдение аналогичных условий при досрочном увольнении осуждённого военнослужащего указано и в п. Решением гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении административного иска сержанта запаса К. Как следует из материалов административного дела К.

По факту совершения данного дисциплинарного проступка командованием части проведено устное разбирательство с соблюдением требований ст. Наряду с этим в воинскую часть поступило представление военного прокурора, содержание которого указывало на сокрытие К.

Также административный истец имел неснятое дисциплинарное взыскание за ранее совершённый грубый дисциплинарный проступок, выразившийся в отсутствии в воинской части без уважительных причин более четырёх часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени. При таких данных суд пришёл к обоснованному выводу о наличии у непосредственного командира оснований для составления в отношении К. Одновременно, в свете приведённого примера надлежит отметить, что при установлении факта осуществления К.

Судебная коллегия по административным делам. Тихоокеанского флотского военного суда. А А А Обычная версия сайта. Владивосток, ул. Светланская, д. Тихоокеанский флотский военный суд. Мобильная версия. Карта сайта. Судебное делопроизводство. Калькулятор госпошлины. Подача процессуальных документов в электронном виде. О СУДЕ. Оставьте ваше мнение о сайте.

В соответствии со статьей 22 Конституции Республики Беларусь все равны перед законом и имеют право без всякой дискриминации на равную защиту прав и законных интересов. В статье 8 Всеобщей декларации прав человека предусмотрено, что каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

Главная Документы Порядок исполнения дисциплинарных взысканий. Порядок исполнения дисциплинарных взысканий. Дисциплинарное взыскание исполняется, как правило, немедленно, а в исключительных случаях - не позднее истечения срока давности привлечения военнослужащего к дисциплинарной ответственности. По истечении срока давности взыскание не исполняется, но запись о нем в служебной карточке сохраняется. В последнем случае лицо, по вине которого не было исполнено примененное взыскание, несет дисциплинарную ответственность. Решение судьи гарнизонного военного суда о назначении дисциплинарного ареста исполняется немедленно.

Привлечение к дисциплинарной ответственности военнослужащего

Активировать демодоступ. Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела. Все образцы на нашем сайте составлены инхаусами крупных компаний и сотрудниками топовых юридических фирм. На этой неделе специальный подарок: сборник образцов, которые нельзя скачать в интернете.

Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел по искам и жалобам военнослужащих на действия и решения органов военного управления и воинских должностных лиц — Верховный Суд Российской Федерации. Личный кабинет. Физическое лицо Должностное лицо организации. Не подтверждённая учетная запись Подтверждённая учетная запись.

Согласно ст.

Главная Документы Глава 3. Дисциплинарная ответственность военнослужащих. Глава 3. Военнослужащие привлекаются к дисциплинарной ответственности за дисциплинарный проступок, то есть противоправное, виновное действие бездействие , выражающееся в нарушении воинской дисциплины, который в соответствии с законодательством Российской Федерации не влечет за собой уголовной или административной ответственности. За административные правонарушения военнослужащие несут дисциплинарную ответственность в соответствии с настоящим Уставом, за исключением административных правонарушений, за которые они несут ответственность на общих основаниях. При этом к военнослужащим не могут быть применены административные наказания в виде административного ареста, исправительных работ, а к сержантам, старшинам, солдатам и матросам, проходящим военную службу по призыву, к курсантам военных образовательных организаций до заключения с ними контракта о прохождении военной службы также в виде административного штрафа. Указа Президента РФ от Военнослужащий привлекается к дисциплинарной ответственности только за тот дисциплинарный проступок, в отношении которого установлена его вина.

Глава 3. Дисциплинарная ответственность военнослужащих

.

.

.

Военнослужащие привлекаются к дисциплинарной ответственности за обязанности, за неисполнение которой дисциплинарное взыскание было применено. судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном о дисциплинарном проступке, обжаловать действия и решения командира.

An error occurred.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Натан

    Сопротивляться или нет и то, и другое лотерея. по личному опыту вернее смыться.

  2. viocontdemo

    Забавно выглядит финал видео, в котором юрист дает гражданам совет воспользоваться их ПРАВОМ снимать везде и с радостью сообщает о СОБСТВЕННОМ компромиссе с охранником здания, на фоне которого сделана эта съемка ! А как же быть с Законом, разрешающим снимать везде, господин юрист?Или компромисс это и есть золотой ключик юриспруденции.для пап карло и бедненьких буратино.

© 2018-2021 pokrov-cherkessk.ru