+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Судебно следственная практика спб злостного уклонения от уплаты алиментов

Судебно следственная практика спб злостного уклонения от уплаты алиментов

Поводом для обращения послужила следующая ситуация. В январе г. Жигалев был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. В ноябре этого же года гражданин был признан виновным в совершении преступления по ч. При рассмотрении дела о данном правонарушении мировой судья пришел к выводу, что в деянии Жигалева усматриваются признаки не административного правонарушения, а преступления, предусмотренного ч.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебно следственная практика спб злостного уклонения от уплаты алиментов

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ЕГЭ 2021 по обществознанию: наследственное право

Поводом для обращения послужила следующая ситуация. В январе г. Жигалев был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. В ноябре этого же года гражданин был признан виновным в совершении преступления по ч. При рассмотрении дела о данном правонарушении мировой судья пришел к выводу, что в деянии Жигалева усматриваются признаки не административного правонарушения, а преступления, предусмотренного ч.

Свой вывод он обосновал тем, что в период, за который Жигалев в нарушение решения суда не исполнял обязанность по уплате алиментов, он имел судимость за совершение преступления, предусмотренного этой нормой уголовного закона. В связи с этим мировой судья вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и направлении материалов прокурору. В дальнейшем Елизовский районный суд Камчатского края отменил данное судебное постановление и направил дело на новое рассмотрение.

Суд указал, что наличие у Жигалева судимости по приговору г. В связи с этим мировой судья направил запрос в КС, в котором указал, что п. Как отметил КС, спорная норма, связывая уголовную ответственность лица, не уплачивающего без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, с тем, что на момент совершения этого деяния лицо было подвергнуто административному наказанию, то есть с наличием у такого лица состояния административной наказанности, сама по себе неопределенности не содержит.

Также Суд указал, что мировой судья в запросе, указывая на необходимость внесения в п. Москвы Василий Ваюкин отметил, что определением КС фактически разъяснено, что основанием привлечения не выплачивающего алименты лица к уголовной ответственности служит административная преюдиция и срок, в течение которого это лицо считается подвергнутым административному наказанию, даже при наличии рецидива.

Таким образом, считает адвокат, учитывая особенность ст. В статье, отмечает она, не говорится о рецидиве уголовно наказуемого деяния.

Валерия Аршинова подчеркнула, что новое правовое регулирование направлено на уточнение диспозиции ст. На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера. В частности, для персонифицированной работы сайта мы обрабатываем IP-адрес региона вашего местоположения.

Судебная практика Конституционное право. Один из адвокатов посчитал, что определением Конституционного Суда фактически разъяснено, что основанием привлечения не выплачивающего алименты лица к уголовной ответственности служит административная преюдиция и срок, в течение которого это лицо считается подвергнутым административному наказанию, даже при наличии рецидива. Второй отметил, что диспозиция ст.

Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей: исторический, сравнительно-правовой анализ и судебная практика. В настоящее время судебная практика испытывает определенные затруднения в применении ст. Информация Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю также позволяет сделать вывод о том, что действующая редакция уголовного закона вызывает сложности в правоприменительной практике.

Мы ставим перед собой простую цель: бесплатно, достоверно и простым языком ответить на большинство правовых вопросов, возникающих в повседневной жизни. У вас есть вопросы? Задайте их нашим юристам на сайте, либо по телефону. Главная страница Задать вопрос эксперту.

Надзор за расследованием осуществляется органами прокуратуры Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством. Для привлечения к ответственности по ч. Понятие злостности как на практике, так и в юридической литературе трактуется неоднозначно. По мнению Т. Кошаевой и Н.

.

.

.

.

.

.

> Обзор следственной и судебной практики рассмотрения уголовных дел о злостном уклонении родителей от уплаты алиментов (ст. УК РФ) СПб.: Юридический центр — Пресс, С. > Образцов В. А.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Полина

    Как же эти видеоблогеры необразованные задрали. Статья 86 НК РФ предоставляет такое право налоговикам с 2014 года. С 01.07.18 внесены поправки про драг.металы. Дизлайков пачку этой гореюридической фирме.

  2. Мирон

    Конечно интересно. Кстати, в рф есть случай когда покупатель залогового авто доказал через высший суд, что он является честным покупателем, его продавец не уведомил, полиция при оформлении тоже, и суд освободил авто из под залога, так как это вопросы бывшего владельца и банка, но никак не честного покупателя. Жалко у нас таких решений нет.

© 2018-2021 pokrov-cherkessk.ru