+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Должны ли платить госпошлину госорганы при подаче апелляционных жалоб

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет. Государственная пошлина уплачивается в наличной либо в безналичной форме. В соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи Уплата государственной пошлины иным лицом за истца заявителя законодательством не предусмотрена. Согласно пункту 3 статьи Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика при частичной оплате - дата последнего платежа , в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Налоговики поплатятся

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как подать апелляционную жалобу, чтобы ее удовлетворили?

Недавно свое мнение по этому вопросу высказал Верховный суд ВС. В определении от 1 марта этого года суд подтвердил, что если ведомство выступает в качестве ответчика, то освобождение от госпошлины на него не распространяется, и платить за подачу апелляционных и кассационных жалоб госорган должен на общих основаниях. Так что, обращаясь с кассационными жалобами в суды общей юрисдикции, налоговики должны платить госпошлину. По мнению экспертов, логичным было бы применение того же порядка и при обращении в арбитражные суды.

Однако пока, по словам юристов, ни один арбитражный суд не решился применить решение Верховного суда и не дать ход жалобе налоговиков из-за неуплаты пошлины. Система арбитражных судов ждала разъяснений от своего начальства. И дождалась. На прошлой неделе в правовых базах появилось информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда ВАС от 25 мая. Согласно этому письму, от госпошлины освобождаются только те государственные ведомства, которые упомянуты в части 1 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса.

В этой статье написано, что орган, обратившийся в арбитражно-процессуальный суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца.

То есть если налогоплательщик обжалует решение налоговой инспекции и выиграет суд, то за подачу апелляционной или кассационной жалобы налоговикам нужно будет заплатить госпошлину.

В этом случае налоговое ведомство уже не будет выступать в роли истца, защищающего государственные и общественные интересы. Казалось бы, вопрос решен однозначно, однако это не так. Если госорганы заставят платить, для бюджета это обернется весьма существенными расходами. В прошлом году на долю налоговых споров приходилось больше половины всех судов с чиновниками, причем 73 процента судебных разбирательств выиграли налогоплательщики.

Антон Иванов, председатель Высшего арбитражного суда:. В связи с этим необходимо вырабатывать практику применения данной главы. Высший арбитражный суд Российской Федерации в целях разъяснения судам отдельных положений норм Налогового кодекса о государственной пошлине издал в мае этого года информационное письмо "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы В пункте 20 данного информационного письма по вопросу уплаты государственной пошлины государственными органами и органами местного самоуправления судам дано разъяснение о том, что при применении данного положения Налогового кодекса следует учитывать, что согласно части 1 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к упомянутым органам относятся такие органы, которым право на обращение в арбитражный суд в защиту государственных и общественных интересов предоставлено федеральным законом.

Вместе с тем нужно сказать, что по поставленному вопросу в практике арбитражных судов нет единства, что вызвано в немалой степени противоречивостью самого Налогового кодекса например, есть противоречие между п. Считаю, что данный вопрос будет однозначно решен Президиумом Высшего арбитражного суда Российской Федерации при рассмотрении конкретного дела в порядке надзора, как это имело место в определении Верховного суда Российской Федерации, который высказался по данному вопросу по результатам рассмотрения конкретного дела.

Из выступления на интернет-конференции. В пункте 20 этого письма Высший арбитражный суд дает ссылку на ю статью Арбитражного процессуального кодекса и говорит, что от уплаты госпошлины освобождаются госорганы, перечисленные в этой статье. Однако если посмотреть эту статью, то мы видим, что в ней говорится о тех государственных органах, в том числе и налоговых, которые являются процессуальными истцами, то есть в процессе занимают статус истца.

Поэтому если налоговый орган занимает статус ответчика, то я статья на него не распространяется, и не распространяется освобождение от уплаты госпошлины в случае, когда он подает кассационные апелляционные жалобы. Поясню, как уплачиваются пошлины при жалобах. Как правило, жалобу всегда оплачивает истец, если не освобожден от госпошлины. Обычная ситуация: налогоплательщик обжалует решение налогового органа. Он платит госпошлину и выигрывает первую инстанцию. Дальше налоговые органы или обжалуют это решение, или нет.

Если обжалуют, тогда они, будучи в статусе ответчика, должны заплатить госпошлину. Сейчас на практике они ее не платят. Размер госпошлины по апелляционным жалобам, как правило, тысяча рублей.

При имущественных исках пошлина установлена в процентах от стоимости. Сумма небольшая, но дело в том, что число споров достаточно велико и в результате набегает приличная сумма. А бюджет уже сверстан, и деньги в нем на эти нужды не заложены. И в принципе можно надеяться, что в такой ситуации налоговые органы будут более избирательно относиться к подаче апелляционных и кассационных жалоб. Конечно, в инспекции есть резервные фонды, например поощрительные, предназначенные для выплаты премий.

Но чтобы себе самим премии не резать, налоговикам будет иметь смысл не подавать в абсолютно бесперспективных случаях апелляционные и кассационные жалобы, не затягивать дело. Ведь эти жалобы фактически не что иное, как затягивание процесса. В этой части информационное письмо на пользу налогоплательщикам.

Но там есть и другая часть, где говорится, что госпошлину нельзя платить за третье лицо. А в практике юридических компаний часто удобнее самим оплачивать госпошлину за своих клиентов, которые вообще могут быть из другого города. Вот такие варианты будут невозможны.

Всегда будет должен платить сам истец. До этого многие годы, в том числе и при нынешнем кодексе, можно было платить госпошлину без всяких проблем. Конечно, с того времени изменилось нормативное регулирование, раньше действовал закон о госпошлине, а теперь глава Налогового кодекса, но в этой части различия между ними не видно.

В письме написано, что уплата госпошлины иным лицом за истца законодательством не предусмотрена. Закон о госпошлине этого тоже не предусматривал, однако это не было препятствием. Другое дело, если налогоплательщик обратился в суд и выиграл дело, то, обращаясь в суд с апелляционной или кассационной жалобой, налоговикам, скорее всего, придется уплачивать государственную пошлину.

Однако поскольку финансирование налоговых органов идет нормально, не думаю, что налоговики будут уделять большое внимание оценке перспектив выиграть дело в суде. Скорее всего, по-прежнему они будут обжаловать даже безнадежные для отмены решения. Вильфанд пообещал похолодание к концу недели Белый дом возобновит помощь Палестине Более миллионов человек заразились коронавирусом в мире Сенаторы принесли присягу по делу об импичменте Трампа Посольство РФ в Анкаре просит россиян соблюдать осторожность в Турции Иммунолог рассказал, о чем может свидетельствовать хронический кашель В Москве замечен турпан из Красной книги Володин ответил на вопрос о выборе между Трампом и Байденом Володин: Санкции против России объявляют на основе провокации Коронавирусом переболел депутат Госдумы Томас Тухель возглавил "Челси" Володин оценил идею пересадить чиновников на трамваи Володин прокомментировал инцидент с ударившим женщину силовиком Бастрыкину доложили о 20 расследуемых делах по итогам несанкционированных акций 23 января В Киргизии задержали экс-премьера Абылгазиева Десять контейнеров с респираторами на 40 тысяч евро украли в Германии Аксаков: В Госдуме готовится законопроект о кредитных каникулах Фонд фондов промышленных технологий в России запустят в феврале Ананидзе предложил "Спартаку" подписать Нурмагомедова вместо Кокорина Крупнейший завод по выпуску дизельных двигателей перейдет на электромоторы В Петербурге раскрыли тайный клуб с похищениями и вымогательствами В регионах.

В мире. Русское оружие. Живущие в Сити. Стиль жизни. Все рубрики. Наши издания. Российская Газета. Тематические приложения. Кто не может быть понятым при медосвидетельствовании после ДТП. Почему нельзя разделить самострой при разводе. Что будет с российской валютой в феврале. Рубрика: Экономика. Текст: Ирина Колодина. Антон Иванов, председатель Высшего арбитражного суда: - Следует учитывать то обстоятельство, что правовое регулирование уплаты государственной пошлины с 1 января года регулируется новым актом - главой Сергей Шаповалов, "Налоговая помощь": - Этот вопрос иначе решен быть не может.

Эдуард Кучеров, руководитель Департамента налогов и права компании "Бейкер Тилли Русаудит" - Исходя из разъяснений ВАС, не следует, что, обращаясь в суд с иском о взыскании налогов или налоговых санкций, налоговики обязаны уплачивать государственную пошлину.

Госдума в первом чтении одобрила упрощение получения налогового вычета. Госдума одобрила налоговый вычет за фитнес. Бизнес сможет получить налоговые льготы за оплату отдыха сотрудников. В Фонде соцстраха назвали максимальный размер пособия на детей в году.

Можно ли заработать на облигациях федерального займа. Когда в России не останется обманутых дольщиков. Главный редактор — В.

Главная Документы Госорганы не платят пошлину за обращение в арбитражный суд независимо от вида спора. Госорганы не платят пошлину за обращение в арбитражный суд независимо от вида спора.

Порядок посещения судов с целью ознакомления с материалами дел, получения копий решений С 13 октября изменен режим работы московских судов общей юрисдикции В этом браузере сайт может отображаться некорректно. Рекомендуем Вам установить более современный браузер. Статья Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями. Если судом выносится решение о взыскании алиментов как на содержание детей, так и на содержание истца, размер государственной пошлины увеличивается в два раза;.

Смотрите также:

В соответствии со статьей Согласно положениям главы Государственная пошлина в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи Государственная пошлина может быть уплачена как лицом, участвующим в деле, так и его представителем. В платёжном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются в соответствии со статьей Плательщик государственной пошлины имеет право на отсрочку или рассрочку уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера, которые производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

Памятка по государственной пошлине

Поводом к рассмотрению стала кассационная жалоба отдела МВД по Белгородскому району на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября г. Ответчик не согласился с решением и обратился в суд апелляционной инстанции, который оставил жалобу без движения, указав на необходимость уплатить госпошлину. На что ОМВД обжаловал определение в кассацию, указав, что наличия у него как ответчика по делу статуса государственного органа достаточно для освобождения от уплаты госпошлины. Кассация оставила определение апелляции без изменения.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как оплатить госпошлину при подаче апелляционной жалобы.
Недавно свое мнение по этому вопросу высказал Верховный суд ВС.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Обобщение судебной практики по гражданским делам по применению судами Ставропольского края положений главы Ставропольским краевым судом по поручению Верховного Суда Российской Федерации было проведено изучение судебной практики по гражданским делам по применению судами Ставропольского края в том числе и мировыми судьями положений главы Глава По результатам проведенного с изучением гражданских дел обобщения, установлено, что в основном судьями районных, городских судов, а также мировыми судьями Ставропольского края правильно применялись положения главы

ВС: Статус госоргана – достаточное основание для освобождения от уплаты госпошлины

Государственные услуги и информация онлайн. Государственная пошлина — это особая форма налогового платежа, которая взимается при обращении в различные инстанции как плата за совершение определенных действий, установленных законом, либо за выдачу юридически значимых документов. Каждого, кому приходится обращаться в суд, интересует вопрос, что такое госпошлина, в каких случаях она взимается и каковы ее размеры.

ИМНС по Витебской области. ИМНС по Гомельской области. ИМНС по Гродненской области.

.

должен ли применяться по аналогии данный порядок взыскания оплачивается ли госпошлиной кассационная и апелляционная жалоба госорганов 98 ГПК РФ, госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в.

Статья 257. Льготы по государственной пошлине

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Галя

    Расскажите, пожалуйста, как законными средствами бороться с агрокомпаниями, которые распыляют на полях гербициды и пестициды с самолетов и наземной техники вблизи населенных пунктов.

© 2018-2021 pokrov-cherkessk.ru