+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Обжалование расторжения досудебного соглашения

Статья О. Тисен посвящена исследованию проблемы расторжения досудебного соглашения о сотрудничестве со следствием. Автор выделяет основания расторжения досудебного соглашения о сотрудничестве и обращается к механизму его прекращения. На основе собственного опыта поддержания государственного обвинения по уголовным делам рассматриваемой категории автор выделяет практические проблемы несоблюдения обвиняемым условий соглашения и предлагает пути их решения.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Соглашение о расторжении договора купли-продажи!

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 20 февраля , печатный экземпляр отправим 24 февраля. Автор : Маринина Наталья Владимировна. Дата публикации : Статья просмотрена: раз. Маринина, Н. В статье проведен анализ процессуальных аспектов заключения и расторжения досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам. Сделан вывод, что в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации, регулирующем досудебное соглашение о сотрудничестве, существует множество проблем, связанных как с неоднозначностью толкования уголовно-процессуальных норм, так и с пробелами в законодательном регулировании, что порождает отсутствие единообразной практики применения рассматриваемого процессуального института.

Ключевые слова: досудебное соглашение о сотрудничестве, заключение, расторжение, сделка, преступление, изобличение, обвиняемый, прокурор.

The article analyzes the procedural aspects of the conclusion and termination of pre-trial agreements on cooperation in criminal matters. It is concluded that in the criminal procedural legislation of the Russian Federation there are many problems associated with criminal. Keywords: pre-trial agreement on cooperation, conclusion, termination, transaction, crime, incrimination, accused, prosecutor. Условия заключения досудебного соглашения далее — ДСоС можно условно квалифицировать по различным основаниям.

С точки зрения соблюдения предусмотренных законом требований подозреваемым обвиняемым , условия применения норм главы Последние не являются неотъемлемым элементом досудебного соглашения и при соблюдении обвиняемым обязательных условий не влекут за собой его расторжения [10, C. Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступления. К факультативным условиям заключения досудебного соглашения относятся такие: необходимость содействия обвиняемого в розыске имущества, добытого преступным путем; участие в оперативно-розыскных мероприятиях с целью изобличения других лиц в совершении преступления, а равно и некоторые другие.

При этом в случае, если субъекту досудебного соглашения известно место нахождения похищенного имущества, но он не желает об этом сообщать, либо утаивает указанный факт, прокурор вправе расторгнуть с ним ранее заключенное соглашение. Таким образом, факультативное условие может превратиться в обязательное. Законодательство предусматривает целый ряд требований процессуального характера, соблюдение которых является обязательным условием заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.

Обязательными условиями заключения досудебного соглашения о сотрудничестве является совокупность следующих обстоятельств [14, C. Подозреваемый или обвиняемый вправе заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия.

Досудебное соглашение о сотрудничестве должно быть заключено-добровольно и при участии защитника. Таким образом, законодатель ввел в УПК новый случай, при котором участие защитника обязательно. Важнейшее условие заключения досудебного соглашения о сотрудничестве активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.

Досудебное соглашение о сотрудничестве не может быть заключено, если содействие подозреваемого или обвиняемого следствию заключалось лишь в сообщении сведений о его собственном участии в преступной деятельности. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве возможно лишь при расследовании уголовного дела в форме предварительного следствия. Однако законодательных препятствий для применения института досудебного соглашения по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, указанных в ч.

В случае если сведения, которые желает сообщить такое лицо, имеют важное значение для пресечения и раскрытия преступлений, имеющих особую общественную значимость, в соответствии с ч. В этой связи в научной литературе факт неупоминания в главе На практике институт досудебного соглашения о сотрудничестве все же используется по уголовным делам о преступлениях, перечисленных в ч.

На основании изложенного, предлагается заменить в наименовании и тексте ст. Предметом досудебного соглашения о сотрудничестве не может быть изменение обвинения на более мягкое. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве возможно лишь в случае, если содействие обвиняемого в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастников, а также розыске имущества, добытого в результате совершении преступления, имеет важное значение.

Это означает, что при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве прокурор должен принимать во внимание:. Досудебное соглашение о сотрудничестве может быть заключено по любому уголовному делу, досудебное производство по которому осуществляется в форме предварительного следствия, вне зависимости от уголовно-правовой квалификации и степени тяжести инкриминируемого преступления. Практике известны случаи, когда ДСоС заключают даже с обвиняемыми или подозреваемыми, которые сообщают информацию, которая не входит в предмет доказывания именно по настоящему уголовному делу, а входит в предмет доказывания по другим уголовным делам, которые расследует этот или другой орган предварительного расследования.

Вместе с тем, наиболее проблемные аспекты касаются, прежде всего, порядка заключения досудебного соглашения. Следует рассмотреть некоторые из них [14, C. Во-первых, дискуссионной является позиция законодателя относительно роли потерпевшего.

Исходя из анализа главы Кроме того, согласно ч. Не учитывается мнение потерпевшего и при применении судом особого порядка судебного разбирательства. Среди процессуалистов высказывается мнение, что положения главы В связи с чем ставится вопрос о необходимости предоставления потерпевшему компенсационных выплат, что служило бы необходимой гарантией прав потерпевшего [11, C.

Во-вторых, возникают вопросы, связанные и с процедурой обжалования постановления следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Согласно ч. Но на основании ч. Таким образом, возникает ситуация, при которой сторона защиты обжалует постановление следователя при помощи того же руководителя, который сам непосредственно принимал участие в его принятии. Ввиду вышеизложенного представляется необходимым изменение указанного порядка обжалования: было бы целесообразным, если бы жалоба подавалась руководителю вышестоящего следственного органа.

В-третьих, ч. Данная норма истолковывается юристами двояким образом:. В данном случае необходимо руководствоваться позицией Верховного суда: заключение досудебного соглашения о сотрудничестве не исключается и в случае применения ч. В-четвертых, неурегулированным в уголовно-процессуальном законодательстве остался вопрос, касающийся ситуаций изменения или дополнения обвинения, а именно — возможности дальнейшего применения заключенного досудебного соглашения. Стоит отметить, что практика идет различными путями.

Например, уголовное дело было возвращено прокурору вследствие допущения существенных нарушений процессуального закона: Саратовский областной суд посчитал, что органы предварительного следствия вышли за пределы форм и условий сотрудничества, изменив квалификацию с ч. В других случаях, напротив, выносят постановление о принятии предложенной квалификации и продолжении рассмотрения дела в объеме обвинения, предложенным государственным обвинителем в особом порядке. И, в-пятых, более подробно хотелось бы остановиться на расторжении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В рамках главы В результате чего возникает множество проблем, связанных с основаниями расторжения досудебного соглашения, а также дальнейшей судьбой уголовного дела. Итак, УПК РФ прямо не предусматривает возможность прекращения действия досудебного соглашения о сотрудничестве в случае невыполнения сторонами его условий в ходе предварительного расследования.

Однако при неисполнении обвиняемым принятых на себя обязательств по содействию следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого преступным путем, прокурор в любой момент досудебного производства вправе принять решение о прекращении действия досудебного соглашения о сотрудничестве, оформив свое решение мотивированным постановлением.

Такой вывод следует из правовой природы досудебного соглашения о сотрудничестве как соглашения между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения п.

Поскольку прокурор как представитель стороны обвинения принимает решение о заключении досудебного соглашения в случае уклонения подозреваемым или обвиняемым от исполнения взятых на себя обязательств, именно он и вправе решать вопрос о прекращении действия этого соглашения [14, C. Случаи расторжения досудебных соглашений о сотрудничестве в следственной практике не редки. Это обусловлено сложившимся среди обвиняемых убеждением о целесообразности использования досудебного соглашения в качестве средства избежать строгого наказания за содеянное.

В результате обвиняемые, стремящиеся получить значительное снисхождение при назначении наказания, берут на себя заведомо невыполнимые обязательства, сообщают правоохранительным органам заведомо ложную информацию о действиях соучастников преступления, преуменьшая собственную роль в совершении преступления. Так, например, постановлением заместителя прокурора Самарской области от 20 апреля г.

Несоблюдение обвиняемым условий досудебного соглашения, которое может выражаться в следующем:. Поскольку прокурор как представитель стороны обвинения принимает решение о заключении досудебного соглашения в случае уклонения подозреваемым или обвиняемым от исполнения взятых на себя обязательств, именно он и вправе решать вопрос о прекращении действия этого соглашения [16, C. Непреодолимые основания расторжения досудебного соглашения о сотрудничестве связаны с возникновением обстоятельств непреодолимой силы: смертью обвиняемого либо наличием у него психического расстройства, препятствующего заключению с ним досудебного соглашения [10, C.

Если подсудимый отказывается от выполнения условий договора о сотрудничестве в полном объеме, либо намеренно предоставил ложные, вводящие в заблуждение или неполные сведения или показания, совершил или пытался совершить другие преступления, следователь должен сообщить об этом прокурору не позднее направления обвинительного заключения на утверждение.

Небезынтересен в этой связи опыт зарубежных стран. Так, например, законодательство США предусматривает возможность прекращения действия договора о сотрудничестве с обвиняемым по инициативе прокурора.

В этом случае прокуратура освобождается от взятых на себя обязательств по данному договору, включая обязательство не возражать против назначения судом скорректированного пониженного наказания ввиду признания подсудимым своей вины. В США указанное положение включается в текст договора о сотрудничестве. Кроме того, дача субъектом соглашения о сотрудничестве ложных показаний является отягчающим вину обстоятельством, поэтому он может быть привлечен к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний [12, C.

Из смысла ч. В судебной практике распространены случаи частичного соблюдения обвиняемыми взятых на себя обязательств, что в последующем не влияло на принятие судом решения о порядке судебного разбирательства ввиду наличия представления прокурора о рассмотрении уголовного дела согласно требованиям главы Так, приговором Ленинского районного суда г.

Оренбурга от 19 декабря г. Согласно тексту досудебного соглашения, помимо иных условий, Сошнин брал на себя обязательство сообщить сведения и совершить действия, направленные на установление поставщика наркотических средств.

Однако в ходе предварительного следствия по уголовному делу поставщик наркотического средства установлен не был в силу отсутствия достаточной для его задержания информации. Тем не менее, поскольку остальные взятые на себя Сошниным обязательства были исполнены, доказательства, полученные в результате его сотрудничества со следствием, имели большое значение для расследования уголовного дела, изобличения преступной деятельности соучастников преступлений, прокурором было вынесено представление о рассмотрении уголовного дела в отношении Сошнина в порядке главы Последствия несоблюдения условий досудебного соглашения о сотрудничестве для обвиняемого закреплены в ст.

В случае если установлено, что лицом, заключившим досудебное соглашение о сотрудничестве, были предоставлены ложные сведения или сокрыты от следователя либо прокурора какие-либо иные существенные обстоятельства совершения преступления, суд назначает ему наказание в общем порядке без применения положений ч.

Однако положения ст. Кроме того, суд вправе назначить такому подсудимого наказание ниже низшего размера санкции соответствующей статьи УК при наличии достаточных оснований, не связанных с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. Правоприменительная практика диктует необходимость законодательного регулирования особенностей заключения и расторжения досудебного соглашения о сотрудничестве. Несовершенство действующего законодательства, регламентирующего механизм реализации института досудебного соглашения о сотрудничестве, порождает многочисленные ошибки в правоприменительной практике.

В этой связи необходимо законодательное закрепление не только права прокурора на расторжение досудебного соглашения о сотрудничестве, но и механизма его реализации [16, C.

В теории уголовного процесса взгляды на возможность расторжения досудебного соглашения о сотрудничестве разделились. Так, С. Новиков отрицает подобный вариант развития событий ввиду отсутствия законодательного регулирования [15, C. В то же время ряд других авторов занимают по рассматриваемому вопросу диаметрально противоположную позицию, указывая, что инициатива расторжения принадлежит как стороне защиты, так и стороне обвинения, а на стадии судебного разбирательства полномочием на расторжение наделен и суд [9, C.

Наибольший интерес, безусловно, представляют основания расторжения, связанные с волеизъявлением стороны защиты и обвинения. Таким образом, множество проблем возникает в связи с расторжением досудебного соглашения по инициативе подозреваемого обвиняемого. Отказ обвиняемого подозреваемого может последовать не только на стадии предварительного расследования, но и в стадии судебного следствия.

Следует полагать, что до утверждения обвинительного заключения об изменении своей позиции лицо должно в форме заявления ходатайства уведомить либо следователя, либо прокурора.

На законодательном уровне ее решили закрепить для того, чтобы стало удобнее бороться с организованной преступностью. Обвиняемый признает вину и дает подробные показания о совершенном преступлении и других его соучастниках.

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 20 февраля , печатный экземпляр отправим 24 февраля. Автор : Маринина Наталья Владимировна. Дата публикации : Статья просмотрена: раз. Маринина, Н.

ВС оставил без изменений приказ Генпрокуратуры о досудебных соглашениях

Верховный суд ВС не стал отменять положение приказа Генеральной прокуратуры ГП РФ о работе с досудебными соглашениями в части, регламентирующей порядок их расторжения, передает во вторник корреспондент РАПСИ из зала суда. Коллегия ВС по административным делам отказала в удовлетворении искового заявления Сергея Кондратьева о признании частично недействующим пункта 1. На заседании представитель административного истца приводил следующие доводы в пользу отмены оспариваемой части нормативно-правового акта, согласно которой при получении сведений о несоблюдении подозреваемым обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве прокурор обязан выносить постановление о прекращении такого сотрудничества. Представитель Кондратьева адвокат Егор Мыльников утверждал на заседании, что оспариваемая норма подлежит отмене, поскольку нарушает ряд прав обвиняемых подозреваемых , в том числе право на защиту, право представлять доказательства, а также принцип состязательности уголовного процесса.

Сделка без гарантий: проблемы досудебных соглашений

Порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Главная Документы Статья Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подается подозреваемым или обвиняемым в письменном виде на имя прокурора. Это ходатайство подписывается также защитником. Если защитник не приглашен самим подозреваемым или обвиняемым, его законным представителем или по поручению подозреваемого или обвиняемого другими лицами, то участие защитника обеспечивается следователем. Подозреваемый или обвиняемый вправе заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия. В этом ходатайстве подозреваемый или обвиняемый указывает, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.

.

.

Ваш IP-адрес заблокирован.

.

.

.

Постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве может быть обжаловано.

Механизм расторжения с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве со следствием

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Светлана

    Как незаконный автомобиль , может законно попасть в Украину ?))

  2. Еремей

    Как вы считаете?

© 2018-2021 pokrov-cherkessk.ru