+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Компенсация морального вреда: тенденции российской судебной практики

Моральный вред, за который в США присуждают миллионы, в России, как правило, оценивается в сотни раз меньше. Так, на днях компания IKEA выплатить близкую к рекордной компенсацию за гибель ребенка, которого придавило шкафом в Калифорнии. Компенсация за боль и страдания в среднем должна быть не меньше 9 млн рублей. К такому выводу пришли эксперты Ассоциации юристов России и Финансового университета. По факту же суд обычно снижает сумму до 70 тыс.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ожидания и реальность: компенсация морального вреда в российских судах

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД подробная инструкция по компенсации

В опросе приняли участие более человек из 70 городов России. Оказалось, что оценка справедливого возмещения за моральный вред и страдания потерпевших изменяется от 2,55 млн до 17,11 млн руб. Средняя оценка справедливого и достаточного возмещения за моральный вред и страдания потерпевших, по мнению россиян, составляет 8,77 млн руб. При оценке опрошенные обращали внимание на обстоятельства нанесения ущерба, поэтому разброс по размеру компенсации, в зависимости от ситуации, получился значительным.

В самую большую сумму респонденты оценивают возмещение морального ущерба в случае гибели единственного ребёнка в семье — 17,11 млн руб. Размер морального ущерба в историях, не повлёкших серьёзного вреда здоровью для пострадавших, оценён в меньшие суммы. Указанный участниками опроса размер справедливой компенсации сопоставим с компенсациями, которые присуждают в подобных ситуациях в зарубежных юрисдикциях. Оценка справедливой компенсации отличается у разных групп населения. Так, мужчины оценивают компенсацию в большую сумму, чем женщины.

Люди старше 60 лет склонны оценивать моральный вред в меньшую сумму, чем россияне в возрасте от 18 до 50 лет 7,5 млн руб. Фрилансеры и специалисты, ведущие частную практику, а также руководители считают достаточными более высокие выплаты, чем те, кто не занимает руководящих должностей 17—20 млн руб.

Самую скромную компенсацию считают справедливой военные и сотрудники правоохранительных органов 4,56 млн руб. Оценки размера справедливой компенсации, данные гражданами, существенно отличаются от того, что в реальности можно получить в суде.

Согласно статистике Судебного департамента ВС, средний размер компенсации морального вреда при причинении ущерба жизни и здоровью человека составил 81 руб. В рамках уголовных дел суммы взыскиваются выше, но разница не очень значительная, хотя официальной статистики по этому поводу нет. По статистике Суддепа, за смерть россиянина платят в среднем руб. При инвалидности средняя компенсация составляет чуть больше руб.

Основная проблема в России — отсутствие единообразных ориентиров для назначения размеров компенсации морального вреда, признают эксперты. Результат — практика существенно разнится в зависимости от региона. Разница в присуждённых суммах по схожим делам может различаться в сотни и даже тысячи раз. Результат рассмотрения подобного иска зависит и от судейского усмотрения, и от резонанса вокруг дела.

Но пока ситуация практически не изменилась. Она приводит пример: на прошедшем недавно правоприменительном форуме на вопрос из зала про моральный вред и причину мизерных компенсаций был дан ответ, что нельзя взыскивать много, например, с больниц, поскольку это приведёт к их разорению. Дело из Санкт-Петербурга о врачебной ошибке, решение по которому было вынесено ещё в году, остаётся рекордным по размеру компенсации морального вреда.

С больницы Первый Санкт-Петербургский Госмедуниверситет им. Павлова взыскали 15 млн руб. Компенсация в размере 5 млн руб. Снегирева в Санкт-Петербурге. В 1,3 млн руб. Экспертиза показала, что женщине без достаточных оснований сделали операцию, в ходе которой повредили здоровый орган, который пришлось удалить.

Медучреждение обжаловало решение первой инстанции о компенсации в Сахалинском областном суде , но безрезультатно. Апелляционная инстанция изменила решение по делу парализованной на Олимпиаде в Сочи фристайлистки Марии Комиссаровой, проходившей реабилитацию в клинике доктора Евгения Блюма.

Девушка потратила на лечение 51 млн руб. Первая инстанция решила, что достаточной компенсацией для неё будут 40 руб. Но в апелляции решили, что справедливая компенсация — 2 млн руб. Также Санкт-Петербургский городской суд оштрафовал клинику на 1 млн руб. Определение можно отнести к числу знаковых, поскольку однозначно указано на недопустимость снижения размера компенсации несовершеннолетним при наличии их вины в несчастном случае.

На сегодня комиссия АЮР по вопросам определения размеров компенсации морального вреда разработала первые предложения по методике определения размера компенсаций морального вреда, в основу которой легли требования национального законодательства и зарубежный опыт.

Для проверки адекватности и разумности предлагаемой методики проводятся опросы как среди населения в целом, так и среди представителей юридического сообщества. Практика 28 ноября , Иллюстрация: Право. Ирина Кондратьева. Новости судебной системы, свежая практика, резонансные кейсы, инсайды и подробности.

RU EN. Лента новостей Мероприятия Инициативы Публикации Награды и поздравления.

Взыскание морального вреда давно вызывает множество вопросов в российской науке и судебной практике. В разных странах размеры компенсаций за одни и те же виды вреда здоровью могут различаться в десятки раз. Но в любом правопорядке следует стремиться обеспечить горизонтальную и вертикальную справедливость присуждаемых компенсаций. В российской практике в этом отношении ситуация выглядит крайне неблагополучно.

В опросе приняли участие более человек из 70 городов России. Оказалось, что оценка справедливого возмещения за моральный вред и страдания потерпевших изменяется от 2,55 млн до 17,11 млн руб. Средняя оценка справедливого и достаточного возмещения за моральный вред и страдания потерпевших, по мнению россиян, составляет 8,77 млн руб. При оценке опрошенные обращали внимание на обстоятельства нанесения ущерба, поэтому разброс по размеру компенсации, в зависимости от ситуации, получился значительным. В самую большую сумму респонденты оценивают возмещение морального ущерба в случае гибели единственного ребёнка в семье — 17,11 млн руб. Размер морального ущерба в историях, не повлёкших серьёзного вреда здоровью для пострадавших, оценён в меньшие суммы.

Моральный вред: как заставить российские суды присуждать справедливые компенсации?

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Компенсация морального вреда — один из способов защиты гражданином его нарушенных прав абз. Размер компенсации определяет суд.

.

.

Компенсация морального вреда: тенденции российской судебной практики

.

.

.

- Взыскание морального вреда давно вызывает множество вопросов в российской науке и судебной практике. В разных странах размеры компенсаций за одни и те же виды вреда здоровью могут ограничиваться маленькими суммами, эта тенденция может стать устоявшейся.

«Компенсация морального вреда: тенденции в российской судебной практике»

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ксения

    Спасибо вам большое. Заказал в ситилинг товар. После покупки обнаружил брак, который не заметил при осмотре. Потребовал возврат денег, они мне отказали, и предложили отправить на проверку качество.Мне пришлось оформить. Правильно ли я сделал ? и что делать дальше ?

  2. Горислава

    Как думаете,охранники нелегалы из средней азии,вообще в курсе,таких правил?

  3. Ефросинья

    Я просто Баран

© 2018-2022 pokrov-cherkessk.ru