+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Как подготовить правовую позицию

Как подготовить правовую позицию

Активировать демодоступ. Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела. Все образцы на нашем сайте составлены инхаусами крупных компаний и сотрудниками топовых юридических фирм. На этой неделе специальный подарок: сборник образцов, которые нельзя скачать в интернете.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Правовые позиции высших судов - новый инструмент работы с судебной практикой в КонсультантПлюс

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Выиграть арбитражный суд - ЛЕГКО! Методика грамотной подготовки к делу!

О влиянии правовых позиций арбитражных судов на выбор вариантов поведения участников хозяйственного оборота. Екатеринбург: Форт Диалог-Исеть, Последовательная реализация принципа гласности арбитражного производства, как главного условия правильного отправления правосудия, привела к публикации всех судебных актов в сети Интернет. Это обстоятельство, несомненно, обострило проблему обеспечения единообразия судебной практики.

Единообразие в толковании и применении норм права, в свою очередь, может быть достигнуто только при формировании высшими судебными инстанциями единых стабильных правовых подходов — правовых позиций. Правовая позиция - совершенно новая, вошедшая в научный обиход только в начале х ХХ столетия юридическая категория, неизменно ассоциируется лишь с конституционным правом, конституционной доктриной и, соответственно, с Конституционным Судом РФ.

В настоящее время нет легального определения правовой позиции, и ее смысл не раскрывается в правовых актах. Правовая позиция — категория очень емкая, многогранная, но ускользающая при ближайшем рассмотрении и трудно подающаяся четкому определению.

Это является признаком первичности, фундаментальности, значимости и предельности такого понятия. Дискуссии юристов о правовых позициях Конституционного Суда РФ не утихали за все время его существования. Отдельные ученые отстаивают мнение об отсутствии законных оснований для использования такого понятия и необходимости отказаться от него.

Указывают на многочисленность, неясность и несогласованность правовых позиций Конституционного суда. На наших глазах происходит стремительное становление такого юридического явления, как правовая позиция ВАС РФ. Основной вопрос, связанный с правовыми позициями, формулируется следующим образом: являются ли правовые позиции и шире — судебная практика высших судов Российской Федерации источником права?

Вероятно, пришла пора отвечать на этот вопрос положительно. Судебная практика, выраженная в постановлениях и разъяснениях высших судебных инстанций, не будучи признана официально, фактически всегда учитывалась нижестоящими судами в вопросах применения и толкования права, устранения пробелов и коллизий в нем.

Можно различать два подхода к судебным правовым позициям - в узком и широком смысле. Первый подход характерен для большинства теоретических исследований — судебные правовые позиции формируются только высшими судами.

При этом суд высшей инстанции ВАС РФ ссылается на правовые позиции кассационной, апелляционной инстанций и суда первой инстанции.

Суды округов - на правовые позиции высших судов, судов равного уровня и нижестоящих судов и т. Представляется, что первый подход более соответствует природе рассматриваемого понятия. В современных диссертационных исследованиях ученые вносят на защиту и успешно защищают следующие положения. Правовые позиции Конституционного Суда — это общеобязательные правовые суждения о конституционном смысле коллизионных аспектов нормативного правового акта, выявляемые КС РФ в пределах своей компетенции посредством системного толкования положений Конституции РФ в совокупности с оценкой буквального смысла акта, смысла, придаваемого акту официальным или иным истолкованием или сложившейся правоприменительной практикой, исходя из места оспариваемого акта в общей системе правовых актов.

Законодательство — лишь одно, хотя и очень важное, проявление права. Они соотносятся между собой как содержание и форма. Необходимо более четко определить место и роль судебной практики, как правового регулятора общественных правоотношений. В России постановления высших судов имеют общеобязательный характер, нередко обладают предписывающим характером и соответственно могут признаваться источниками права.

ВАС РФ в своей практике формирует определенные правовые подходы, которым он и нижестоящие суды следуют при рассмотрении дел. Постановления и решения высших судов обладают признаком общеобязательности для налоговых органов и налогоплательщиков, в связи с чем их следует рассматривать, как одну из правовых форм развития налогового законодательства. Ключевым признаком правовой позиции является способность быть основанием для разрешения не только того конкретного дела, при рассмотрении которого она сформулирована, но и иных подобных дел.

Другими словами, правовая позиция устремлена в будущее и становится элементом нормативно-правового регулирования соответствующих отношений. Главная цель судебного прецедента — обеспечение единообразия применения права, обеспечить стабильность правовых отношений, которая включает в себя и определенную предсказуемость судебных решений.

Правовая стабильность и стабильность гражданского оборота признаются как безусловная ценность в разных правопорядках. Принцип правовой определенности является значимой и высокой социальной ценностью. Правовая определенность, в свою очередь, облегчает возможность предвидеть правовое решение по тому или иному спору. Право в странах романо-германской правовой семьи состоит не только из правовых норм, сформулированных законодателем, оно включает также и их толкование судьями.

Об этом же писал еще в году выдающийся правовед Е. К числу вспомогательных источников процессуального права принадлежит у нас также судебная практика вследствие того, что Сенат признает за своими разъяснениями, даваемыми при разрешении дел в кассационном порядке, обязательное значение для всех подведомственных ему судебных учреждений. Выдающийся российский мыслитель Е. Трубецкой отмечал, что суд не может отказываться от решения спорного дела под предлогом неполноты или неясности закона.

Суд призван играть творческую роль; он должен разрешать всякие казусы и, сталкиваясь с новыми казусами, волей-неволей вынужден создавать для них новые нормы… Если суд сталкивается с казусом, для которого не может найти соответствующего закона, он должен разрешить его, основываясь на общем разуме законов: не руководствуясь своими субъективными воззрениями, а так, как разрешил бы его сам законодатель.

По общему правилу, оно фактически - исходя из правомочий вышестоящих судебных инстанций по отмене и изменению судебных актов - является обязательным для нижестоящих судов на будущее время.

Вместе с тем в качестве правового последствия такого толкования в тех случаях, когда в силу общеправовых и конституционных принципов возможно придание ему обратной силы, допускается пересмотр и отмена вынесенных ранее судебных актов, основанных на ином толковании примененных норм.

Вообще говоря, большая определенность, задаваемая судебными правовыми позициями, должна бы в долгосрочном плане снизить нагрузку на надзорные инстанции, а затем и на суды первой инстанции. Иванов заявил, что нам нужно двигаться к тому, чтобы все высшие суды исходили из единых принципов влияния их правых позиций на социальные отношения, то есть придерживались идеи прецедентного права.

Данные инициативы были поддержаны и судами общей юрисдикции. В июле года Пленум Верховного суда внес в Госдуму проект поправок в Гражданско-процессуальный кодекс, меняющий порядок пересмотра гражданских дел. К существующему перечню оснований для пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам ч. Для разрешения проблемы соотнесения и согласования правовых позиций разных ветвей судебной системы России — Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации требуется дальнейшая организационная и законотворческая работа.

Право — один из важнейших инструментов управления поведением людей, которое и выступает непосредственным объектом правового регулирования. Назначение различных правовых средств в том, чтобы информировать субъектов о возможностях выбора вариантов поведения в рамках права, воздействовать на их интересы в определенном направлении, склонить к тому или иному поступку. Исходя из данных правовых средств и учитывая собственные интересы, человек строит программу действий. Для исследования мотивации поведения личности общая теория права традиционно рассматривает правовые средства, как стимулы и ограничения, в информационно-психологическом аспекте.

По нашему мнению для более полного изучения этого явления целесообразно обратиться к экономическому подходу к праву, чему, к сожалению, до сих пор не уделяется должного внимания. При анализе юридических феноменов экономический подход концентрируется прежде всего на последствиях существования и применения юридических правил.

Выяснилось, что экономические агенты должны быть заинтересованы в наличии экономических правовых норм, ибо они вносят в их взаимодействия значительную степень определенности и создают благоприятные предпосылки для оптимального использования редких ресурсов. Правовые нормы не являются по отношению к рынку несущественным довеском. Наоборот, в своем функционировании он нуждается в них. Как верно указывает Г. Гаджиев в предисловии к монографии М. Экономический анализ права является сегодня одним из самых влиятельных направлений в юридической науке США и многих стран Европы.

Экономический анализ права имеет свои ограничения. Он хорошо применим в сфере экономического права, то есть как раз в той деятельности, связанные с которой споры и рассматривают арбитражные суды. Попытки распространить его, например, на уголовное право или ювенальное право, имели меньший успех и сопровождались искусственными и неправдоподобными допущениями. Экономическая теория фокусирует внимание на том, как люди делают выбор. Тесно связан с проблемой выбора и тот акцент, который теория делает на индивидууме.

В реальности выбор всегда осуществляет индивидуум, поэтому экономисты пытаются расчленить решения, принимаемые в таких коллективах, как правительство, университет или корпорация, на решения отдельных людей, входящих в эти коллективы. Этот подход не чужд и правоведам.

Академик М. Клеандров начинает одну из своих монографий следующими словами. Издавна известно, что всякое дело делается даже корень в этих словах один людьми. Базовой предпосылкой для использования экономического подхода к исследованию правовых феноменов служит допущение того, что люди, действующие в рамках правовой системы, совершают действия, максимизирующие их функции полезности, то есть ведут себя, как рациональные максимизаторы.

Судебные решения, обуславливающие распределение спорных правомочий собственности и определение ответственности, процедуры пересмотра принятых решений правовых споров, методы подсчета убытков и целесообразности освобождения от судебных запретов — эти и другие элементы правовой системы легко могут быть поняты как попытки обеспечить эффективное распределение ограниченных ресурсов. Ожидания людей формируются в ситуациях неопределенности будущих событий.

Принятые на основе ожиданий решения определяют действия, а действия и поступки в своей совокупности формируют поведение экономических субъектов. То есть ожидания по поводу будущего воздействуют на экономическое поведение в настоящем. Наличие в обществе норм и правил, как образцов поведения, отклонение от которых порождает наказание нарушителя со стороны других членов общества, ограничивает возможности выбора для индивида.

У обязательных правил есть глубоко скрытое свойство — способность не просто создавать условия для устремления людей, но и формировать и изменять сами устремления. Эти образцы поведения могут быть полезными при формировании устойчивых ожиданий по поводу поведения других лиц. Если мы соглашаемся с тем, что судебные правовые позиции в узком смысле являются источниками права, устанавливающими правило поведения, то они существенно влияют на поведение действующих лиц, изменяя характер их ожиданий.

Сами ожидания зависят от того, как действующие лица постигают окружающую их среду, а постигают они ее и принимают решения по поводу своих действий путем моделирования ситуации, в которой оказались.

Хорошо разработанная институциональная среда создает для действующих лиц благоприятные возможности достичь стоящие перед ними производственные цели путем создания организаций и заключения контрактных соглашений.

Социально желательная деятельность экономического субъекта реализуется, в том числе через заключение контрактов договоров , что облегчает добровольное перемещение благ в руки тех, кто ценит их выше. Но что служит критериями оптимальности выбранного поведения?

Невозможно рационально выбирать, не имея при этом предпочтений, под которыми понимается форма выражения потребностей, в которых различные комбинации благ упорядочены с точки зрения степени удовлетворения данных потребностей. При прочих равных условиях экономический агент предприниматель ищет возможность получить наибольшую прибыль с наименьшим риском. Цель и побудительный мотив предпринимательской деятельности — прибыль с.

Отсутствие прибыли свидетельствует о том, что инвестиции, сделанные в отрасль или предприятие, обществу не нужны, и процесс трансформации издержек в выпуск не является созидательным, а разрушает имеющиеся ресурсы. Прибыль теснейшим образом связана с риском и рассматривается, как плата за принятие сопряженного с производством технического и экономического риска, как вознаграждение за принятие риска провала бизнеса. Более того, фактором, порождающим прибыль, является расхождение между фактической ситуацией и той, которую ожидали и применительно к которой осуществляли организацию бизнеса.

Источник прибыли — мудрый отбор видов риска. Риск, прежде всего, связан с неопределенностью будущего. Это наглядно проявляется, в частности, в налоговых правоотношениях. Определение налогового риска, как качественно обособленного правового явления, приводит Д.

Налоговые риски — это вероятность наступления в будущем для налогоплательщика неблагоприятных правовых последствий. Поэтому налоговые риски нужно анализировать с учетом тенденций развития налогового права. Налоговый риск возникает в тех ситуациях, когда налоговое законодательство регулирует данный вопрос без достаточной определенности и налоговые последствия хозяйственной операции компании в процессе правоприменительной деятельности налоговых органов и или судов могут быть определены по-разному.

Ключевым моментом для такого определения налоговых рисков является неопределенность правовых предписаний, допускающих различное толкование. Судебное толкование имеет социальную ценность.

Прежде чем перейти непосредственно к навыкам, мне бы хотелось немного остановиться на особенностях и целях судебного выступления. От обычного выступления судебная речь отличается, прежде всего, спецификой слушателя.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Максим Астапов. Адвокат Адвокатская палата г. Обращению в суд за защитой нарушенных прав всегда предшествует стадия подготовки и предъявления иска. Поскольку недостаткам, которые могут служить препятствием движению иска, посвящены отдельные статьи процессуальных кодексов, в этой колонке я останавливаться на них не буду.

Не говори никогда: Топ ошибок юристов в судах

Напомним, соответствующие постановления были приняты 30 июня г. В своем выступлении эксперт выделил по пять позиций из каждого документа. Пятое место — право апелляционного арбитражного суда направить дело по подсудности в суд общей юрисдикции п. Теперь же ВС конкретизировал это правило применительно к апелляции. Теперь ошибка в компетенции суда таковым основанием не является. Четвертое место — разъяснение о порядке представления новых доказательств в апелляцию п. Для этого нужно заявить ходатайство до начала рассмотрения жалобы по существу и обосновать невозможность представить доказательства ранее.

Обоснование правовой позиции в документе для арбитражного суда

О влиянии правовых позиций арбитражных судов на выбор вариантов поведения участников хозяйственного оборота. Екатеринбург: Форт Диалог-Исеть, Последовательная реализация принципа гласности арбитражного производства, как главного условия правильного отправления правосудия, привела к публикации всех судебных актов в сети Интернет. Это обстоятельство, несомненно, обострило проблему обеспечения единообразия судебной практики.

Говорить по делу, не задавать лишних вопросов, не ссориться с оппонентами, забыть о ссылках на Конституцию и собственных регалиях.

Активировать демодоступ. Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе. Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте. Форма представления правовой позиции в документе для арбитражного суда, будь то исковое заявление, заявление о выдаче исполнительного листа, ходатайство о проведении экспертизы и т. Раздел направляемого в арбитражный суд документа, где его авторы излагают аргументацию и выстраивают свою правовую позицию, ссылаясь на различные нормы законодательства и случаи из судебной практики по данной категории споров, выстраивается сообразно нескольким правилам. Например, о несвоевременном заявлении правового довода: к таким доводам относится заявление о нарушении правил подсудности. Если по общему правилу спор необходимо рассматривать по месту нахождения ответчика, а исковое заявление было направлено в суд по месту нахождения истца, ответчик имеет право возразить, указать на нарушение подсудности и потребовать передачи дела в надлежащий суд. Но это возражение имеет силу только в суде первой инстанции, если ответчик сразу не опротестует выбранную подсудность, при последующем обжаловании судебного акта он уже не сможет опереться на этот аргумент.

7 непроцессуальных ошибок при написании гражданского иска

В справочную правовую систему КонсультантПлюс включен новый информационный банк "Правовые позиции высших судов". Новый банк развивает возможности работы с судебной практикой в КонсультантПлюс и упрощает ее анализ. Изучая важнейшие статьи кодексов, специалисты могут сразу увидеть мнения высших судов - как наиболее авторитетных и обязательных для нижестоящих судов.

.

.

Противная сторона своим поведением рушит свою позицию сама, и нужно своей позиции по делу, уверенность в этой позиции, подготовку проработанная правовая позиция и собранные доказательства.

7 секретов успешного судебного выступления

.

Суды не вправе игнорировать правовые позиции из обзоров Президиума ВС

.

Обоснование правовой позиции в суде

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. tiehoschige

    Превышение 0,16 промилле. У нас по закону 0,16 мг на литр выдыхаемого воздуха. Поправьте если я не прав.

  2. centdarake

    Спасибо,что развеяли сомнения!Тоже слышал за подобное,теперь знаю точно.Можно брать ))

  3. rexileab

    Эта инфа уже устаревшая . Все сказки венского леса

© 2018-2021 pokrov-cherkessk.ru